全文文献 工具书 数字 学术定义 翻译助手 学术趋势 更多
搜索帮助
意见反馈
返回首页
共搜索到相关记录 600 条,本页显示第 1 - 10 条
 
第二章 在线氧化荧光法固相反应器流动注射测定艾司唑仑含量及溶出度的研究 种相互作用力量的关系,把犯罪市场假设为完全竞争的霸王合同式的市场,因为这种犯罪市场最能体现犯罪的本质。在这种犯罪市场中,构成市场的主体是犯罪人(相当于普通商品市场中的消费者)和犯罪被害人(相当于普通商品市场中的供应者),他们人数众多;犯罪市场的客体是犯罪侵害的人身权或财产所有权关系;犯罪的对象是犯罪被害人的财物或其人身。在一些情况下,犯罪被害人具有对象和供应主体的双重身份。犯罪市场自由运行,犯罪被害人及其财物能充当各种犯罪的侵害目标,不存在种类的垄断,等等。犯罪需求和犯罪供给两种力量就是在这种纯粹竞争的犯罪市场中发挥作用的。在犯罪市场中,我们把犯罪需求看作犯罪人在某一特定时间里和每一价格(影子价格)下,对某一种犯罪对象追求且可能获取的数量。而作为犯罪需求得到满足的可能性,对犯罪人来说,就必须具有犯罪欲望(犯罪的渴求)和实施犯罪的能力这两个条件。二者缺一都不能产生有效的犯罪需求,并在犯罪市场上形成实际的犯罪获取能力。因为,犯罪人有犯罪需求欲望,但犯罪欲望并不等于犯罪需求,犯罪需求是指有效的需求,即犯罪人既有犯罪欲望又有实施犯罪能力的需求。实施犯罪的能力是使犯罪欲望得到实现的保障。此外,犯罪需求还涉及犯罪对象供给的价格。犯罪对象供给的价格除由其自身的价值决定外,还由供给者即犯罪被害人对供给物—犯罪对象的防护意识和防护能力的强度等因素决定。所以,在谈到犯罪供给者对某种犯罪对象的供给量时,必须说明与该供给量相对应的供给价格是多少。此外,需要说明的是,犯罪市场中所说的犯罪需求量是指犯罪人对犯罪对象相应获取的基本数量。实际究竟是多少,还取决于犯犯罪人对某种犯罪对象的需求,都有一定数量的表示,因此犯罪需求是由犯罪需求量体现的,而犯罪需求量的大小又是由多种因素综合决定的。其中,除随机因素外,经常起作用的影响因素有:体现该对象自身价值的价格、犯罪人实施犯罪投人的成本量、犯罪人的偏好和相关犯罪对象的价格等。犯罪对象自身价格是决定犯罪需求量的一个重要因素。一般情况下,犯罪市场对某种犯罪对象的需求量首先与这种犯罪对象的价格相关。犯罪对象自身价格愈低犯罪需求量愈小;犯罪对象自身价格愈高犯罪需求量愈大。犯罪成本量是决定犯罪需求量的另一个重要因素。犯罪成本量提高时,犯罪需求量就会减少;犯罪成本量降低时,犯罪需求量就会增加。犯罪人的偏好是决定不同类型犯罪需求量的因素。每个犯罪人都有自己的犯罪偏好类型。如有的偏好施暴,实施抢劫、杀人犯罪;有的偏好金钱,实施诈骗、拐卖人口犯罪;有的偏好性犯罪,实施强奸、卖淫缥娟;有的偏好高技术犯罪,实施电脑犯罪、黑客行为;有的多种偏好兼而有之,等等。犯罪人对某种犯罪对象的偏好程度愈强,其需求量就愈大;偏好程度愈弱,其需求量就愈小。相关犯罪对象的价格是影响不同类型犯罪对象需求量的重要因素。因为相关犯罪对象是可替代的犯罪对象,在某种犯罪对象价格昂贵时,可以促使犯罪需求量发生转移。而替代的犯罪对象是指犯罪人在犯罪中可获取同类或类似效用的犯罪对象。此外,犯罪预期也是影响犯罪需求量的一个因素。当犯罪人预期犯罪能够得逞时,犯罪就会付诸实施,犯罪需求量就要增加。反之,犯罪需求量就要减少。影响需求量增减变化因素之间的相关关系,在数学上称为需求函数关系。犯罪需求函数关系是指在某一特定时期内某种犯罪对象的各种可能的犯罪需求量之间相互影响因素的相关关系。上述几种决定和影响犯罪需求量的因素,同犯罪需求量的相互关系,就是一种函数关系。三、犯罪供给犯罪供给是同犯罪需求相对应的概念,指犯罪被害人在某一特定时间里和犯罪对象在每一价格下由于被害人防范意识不强和价格影响而“提供”的犯罪对象数量。同犯罪需求一样,犯罪供给也需宋浩波:犯月象的条件;二是犯罪被害人缺乏犯罪被害的防范意识和防范能力。如果犯罪被害人没有供给某种犯罪对象的条件,虽然犯罪仍有可能发生,但依然不能形成较有效的犯罪供给,同时犯罪发生的几率也会很低;如果犯罪被害人对犯罪被害的防范意识很高且有防范能力,同样也不能形成较有效的犯罪供给。决定和影响犯罪对象供给量的因素很多,除随机因素以外,经常起作用的因素有犯罪对象的价格、犯罪预防的成本、犯罪预防的技术水平及其他犯罪对象的价格等。犯罪对象自身的价格既决定该种犯罪需求量(见犯罪需求之分析),又决定该种犯罪对象的供给量,因此它是影响犯罪供给量的一个重要因素。犯罪预防的成本投人亦与犯罪对象价格直接相关,这是由于在犯罪的市场条件下,就霸王合同式的犯罪市场模式而言,供方犯罪被害人是以安全最大化为目标的。在一般情况下,犯罪对象自身价格愈高,犯罪被害人愈会加强保护,增加防范,从而导致犯罪的有效供给量减少;反之,犯罪供给量就会增加,呈反向变化。但在意思表示一致的犯罪市场模式中,情况相反,犯罪对象价格高,供给量就会增多;犯罪对象价格低,供给量就会减少,呈同向变化。犯罪预防的技术水平是决定犯罪对象供给量的另一因素。一般来说,犯罪供给量与犯罪预防技术水平成反比:犯罪预防技术水平高,犯罪供给量就会减少;犯罪预防技术水平低,犯罪供给量就会增加。其他犯罪对象的价格对某一种犯罪对象的供给量也有影响。因为,如果在犯罪被害人提供的犯罪对象价格不变的情况下,其他替代犯罪对象价格上涨,或者犯罪被害人提供的犯罪对象价格略有变动但没有其他替代犯罪对象价格上涨的幅度大,犯罪被害人提供的这种犯罪对象就会增加。反之,这种犯罪对象的供给量就会减少。这是由于替代犯罪对象价格上涨犯罪发生转移造成的。同影响犯罪需求量相似,犯罪供给的预期也是一个影响犯罪供给量变化的因素。当犯罪被害人预期其提供的犯罪对象需求量将会增加时,就会加强保护,从而造成犯罪供给量的减少;反之,预期该种犯罪对象需求量减少时,就会放松保护,导致其供给量的增加。上述犯罪对象供给与所述因素之间的相互影响关系,从数学角度来看,也是一种函数关系,其中有的因素为自变量,有的因素为因变量。至于何种·86·,界育场缎彝一,产,_一因素为因变量,何种因素为自变量,主要由研究者根据研究需要而定,他们是相对的,就看研究的出发角度如何。四、犯罪需求与犯罪供给的价格决定犯罪需求价格作为犯罪人想要实施犯罪的最高限价,犯罪供给价格作为犯罪被害人对犯罪对象想要保护防范的最低限价,都是二者单方面的价格, 还未成为犯罪市场的实际价格。要说明某一犯罪对象在犯罪市场中的实际价格是多少及其供应量是多少,就需要将犯罪需求价格和犯罪供给价格结合起来进行分析。犯罪市场的实际价格是一种犯罪均衡价格。分析犯罪均衡价格的决定,是为了探求犯罪市场与犯罪对象在流转中供求双方自觉或不自觉地达成一致的价格因素,是怎样决定价格均衡的问题。这一问题的分析,使用的是静态分析的方法。根据前述的犯罪经济学原理,当某一犯罪对象的价格上涨时,犯罪需求量就会减少,而犯罪供给量则会增加。这样,就会出现供大于求。反之,犯罪供给量就会减少,而犯罪需求量则会增加,就会出现供小于求。二者在这种犯罪对象价格增减变化中相应的随之变化,但当这种变化达到某一均衡价格时,就会自动停止。这样,就形成了犯罪市场上的实际价格,即供求双方两种相反力量达到了均衡状态的价格。研究犯罪市场的供求变化关系及其价格、价格均衡状态,是为了说明运用经济学的市场理论调控犯罪行为和犯罪几率,对影响犯罪供给和需求的价格因素分析,可以使我们明了,促使犯罪成本增加是减少犯罪需求量和供给量的有益途径。而促进社会成员提高对可能成为犯罪对象的一切物品或人身加大防护,提高它们在犯罪市场上的价格,又是促使犯罪成本增加的又一个重要方面,同时也是实现个人人身和财产安全与促进社会稳定的有效途径。这是本文的研究目的。犯罪市场研究@宋浩波$中国人民公安大学!北京 100038犯罪市场;;犯罪需求;;犯罪供给犯罪市场研究是犯罪经济学运用经济学的市场理论,从犯罪供需双方及价格杠杆在它们之间的调节作用的角度,分析犯罪和预防犯罪成本的增减对犯罪变化关系的影响,探索预防和控制犯罪的新方法和新途径,为预防和治理犯罪对策提供理论服务。[1] [美]加里·S·贝克尔.人类行为的经济分析[M].王业宇,陈琪译.上海:三联书店,1995. [2] [美]理查德·A·波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康译.北京:中国大百科全书出版社,1997. [3] 陈正云.刑法的经济分析[M].北京:中国法制出版社.1997.
源自:   《》
自美国、英国60年代年成立运动医学研究会以来,在中国、日本、澳大利亚、德国、前苏联、印度、伊朗等体育大国的 引领下世界各国相继成立运动医学科学研究所(会)、各大洲相继成立运动医学联合会,在近50年里为世界体育、行使目的观所谓行使目的观,是指行为人构成本罪必须出于行使的目的。所谓以行使为目的,是指使有利害关系的他人把伪造的文书误信为真正的文书,或者把虚假的文书误信为内容真实的文书,从而遵从虚伪文书内容之证明力的目的。至于行使的方式没有限制,只要能达到使对方认识或者能够认识其状态即可,换言之,只要达到侵害相关文书的社会信用,从而影响到文书的证明机能的危险状态,便可视为行使目的的存在。伪造文书罪的主观方面出于故意,对此理论上一般没有异议,但是构成伪造文书罪,行为人的主观方面是否仅仅出自于故意即可?换言之,除了具备故意之外,是否还要求行为人具有某种特定的目的呢?对此,各国刑事立法和理论认识存在一定的分歧。从外国刑事立法来看,德国、日本等大陆法系国家大多数认为本罪为目的犯,明确规定构成本罪必须出于特定的犯罪目的,从表述来看又存在一定的差异,如日本刑法表述为“以行使为目的”(第154条等),泰国刑法表述为“意图使他人相信其是真实文书”或“意图使用”(第264条),瑞士联邦刑法表述为“以损害他人的财产或其他权利,或使自己或他人获得非法利益为目的”(第251条等)等等。我国学界一般认为伪造文书罪的主观内容是故意,认为只要行为人主观上具有实施伪造、变造犯罪的客观方面行为的故意,而且明知其伪造、变造犯罪行为所指向的为文书,即构成伪造文书犯罪,行为人出于什么目的不影响该伪造文书犯罪的成立[2]。但近来也有观点认为,伪造文书罪并非不具有主观目的,例如学者指出:刑法第280条的伪造、变造国家机关公文、证件罪,虽然法条上没有规定目的性要件,但是刑法对其进行规制的伪造、变造行为实际上都包含使用目的,包括自己使用和供他人使用。这里的“使用”是指按公文、证件等的本来用途加以运用。因此,隐含的目的性特征是区分伪造、变造国家机关公文、证件行为的罪与非罪的重要标准[8]。中国刑法中的伪造文书罪并未明示要求具备“以行使为目的”才成立犯罪,那么是否意味着只要实施了伪造文书的行为,即可认定为罪呢?答案显然是否定的,仅从罪过内容和行为性质还不能认定该行为是否构成犯罪,还应将伪造文书罪的主观方面限定为目的犯,以避免刑事责任范围的扩大。基于维护文书信用性和证据性的宗旨,在解释学层面,需要对我国刑法中的伪造文书罪的主观内容作主观目的的限制,即将伪造文书罪理解为目的犯(又称意图犯),所谓目的犯是指依照刑法规定以特定目的作为特殊构成要件的犯罪形态。对于目的犯的含义,学界围绕是否具备“法定性”存在广义说和狭义说之争,广义说认为凡是以一定目的作为特殊构成要件的犯罪都属于目的犯的范畴,至于这里的目的是法条的明文规定,还是依据法理进行的推断则无所谓[17];狭义说则认为目的犯必须是法条的明文规定才称得上是目的犯。我们认为广义说更加合理,对于一些法律未明文规定主观的超过要素的情形,完全可以依据解释论将某种目的或倾向确定为犯罪构成要件的内容。一般来说,如果某种目的、内心倾向对决定法益的侵犯及其程度具有重要作用,即使在刑法没有明文规定的情况下,也可能将其解释为主观要件的内容[18]。这说明某种目的或内心倾向等是否是主观的超过要素,取决于它是否能说明行为对法益的侵犯及其程度。按照外国刑法理论,这属于“超出法益侵害外的内在意向”的意图犯情形,如果行为人仅实现客观的构成要件,且对此亦有故意,但欠缺超出部分的意图,则该犯罪类型并未成立,且不再衍生出他构成要件该当之—45—情况。德国学者Roxin更是指出伪造罪以行使为其意图内容,如欠缺行使意图时,则伪造罪亦不成立[19]。事实上主观目的对决定伪造文书行为社会危害性程度具有重要作用,比如行为人主观上仅出于鉴赏、收藏或显示自己的临摹能力或某种技艺而进行的伪造,由于不具备行使的目的,客观上便不可能对文书的社会信用和证明功能形成妨碍,所以便不应入罪。不过,顺便需要指出的是,不能将伪造文书罪的主观目的表述为“以营利为目的”,因为营利是指谋求金钱利润,它往往同一定的商业活动联系在一起,如果承认“以营利为目的”的主观要件,那么伪造文书供本人或赠送给他人使用的行为,由于不具有营利的目的,便不构成犯罪,这显然不妥。我们认为,由于其影响到文书的信用,当然也构成犯罪。故将本罪的主观方面限定为“具有行使的目的”,有利于将那些不值得刑罚规制的行为排除出刑罚圈,实现刑法的谦抑功能①,对出于收藏、欣赏等主观目的的伪造,如果不将伪造的文书散发到社会上去,不会影响到文书的公众信用,没有必要发动刑法;同时也利于对文书信用和证据功能进行充分程度的保护。这说明是否具有“行使”的目的对于伪造文书罪的成立与否具有重要的界定作用。注释:①以上是基于解释学原理作出的说明,为了免去理论上的争议,以后立法修订时,完全可以在立法上对伪造文书罪明确限定“以行使为目的”。伪造文书罪基本观念的新倡导@熊永明$南昌大学法学院 !江西南昌330047 @胡祥福$南昌大学法学院 !江西南昌330047基本观念;;提倡;;伪造文书罪;;无形伪造伪造文书的犯罪在我国理论研究上向来未受到重视,又由于立法对之的分散规定,因而学界的相关研究,既缺乏系统性,也缺乏深入性;提倡确立证明法益观、科学文书观、无形伪造观、行使目的观四种基本观念。[1][日]今井猛嘉.文书伪造罪の一考察·3[J].法学协会杂志,1997,114(7):73页以下,75. [2]黄明儒.伪造、变造犯罪的定罪与量刑[M].北京:人民法院出版社,2002.62,116. [3]刘华.妨碍公文、证件、印章刍议[J].河南法学,1989,(1). [4]顾肖荣.试论伪造、变造公文、证件、印章罪的侵犯客体[J].法学研究,1985,(5). [5]高铭暄.新编中国刑法学·下册[M].北京:中国人民大学出版社,1998.817. [6][日]川端博.文书伪造罪の理论[M].日本立花书房,1986.315,35-36. [7][日]成濑幸典.伪造文书罪的保护法益———有形伪造的本质[J].现代刑事法,2002,(3). [8]黄京平,等.刑法第280条适用的若干问题研究[A].赵秉志.刑事法判解研究·第1期[C].北京:人民法院出版社,2003.168,182-183,198-199. [9][英]J·C·史密斯,B·霍根.李贵方,等译.英国刑法[M].北京:法律出版社,2000.767. [10][日]大冢仁.注解刑法·增补第2版[M].日本青林书院新社,1988.644,654-655. [11]罗德立,赵秉志.香港刑法纲要[M].北京:北京大学出版社,1996.148. [12][日]大谷实.黎宏译.刑法各论[M].北京:法律出版社,2002.319. [13][日]大冢仁,冯军译.刑法概说·各论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.418,422-423. [14]赵秉志.扰乱社会秩序罪[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999.102,105. [15]张明楷.刑法学·下[M].北京:法律出版社,1997.805. [16]张明楷.刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.334. [17]刘明祥.论目的犯[J].河北法学,1994,(1);陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1992.266. [18]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.391. [19]柯耀程.变动中的刑法思想[M].北京:中国政法大学出版社,2003.255.
源自:   《》
根据我国《刑法》第22条第1款“为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备”以及第23条第1款“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的,是犯罪未遂”的规定,犯罪预备是行为人为实施犯罪而开始创造条件,由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的犯罪停止形态;而犯罪未遂是行为人已经着手进行具体犯罪构成的实行行为,由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一种犯罪形态。
源自: 该案聚众斗殴属于何种犯罪形态  《江苏经济报》2006/02/22
第一类犯罪为适用轻微严厉刑罚的犯罪 ,即法定最高刑不超过 2年剥夺自由的犯罪 ;第二类犯罪为适用中等严厉刑罚的犯罪 ,即法定最高刑不超过 5年剥夺自由的犯罪 ;第三类犯罪为适用严厉刑罚的犯罪 ,即法定最高刑不超过 1 0年剥夺自由的犯罪 ;第四类犯罪为适用特别严厉刑罚的犯罪 ,即法定最高刑超过 1 0年剥夺自由或更重刑罚的犯罪
源自: 俄罗斯刑法中的犯罪概念  《法制与社会发展》2000年02期
二、我国金融犯罪的立法现状与防范措施 (一)金融犯罪的立法现状 我国惩治金融犯罪的刑事立法长期滞后,在80年代,对金融领域发生的犯罪,通常按一般经济犯罪处罚,进人90年代后,金融犯罪越来越猖撅,为了加大对金融犯罪的打击力度,全国人大常委会于1995年6月31日通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》,规定了货币犯罪、票据犯罪、保险犯罪及单位犯罪等近20个罪名。
源自: 我国金融犯罪的特征及其防范措施  《华南金融研究》2003年04期
二、是否应将犯罪客体置于犯罪构成之外20世纪80年代中期,有的学者对于犯罪客体是犯罪构成的一个要件的合理性提出了质疑,认为犯罪行为侵犯了一定的社会关系,反映的是犯罪行为的实质,这正是犯罪概念所研究的对象,没有必要将犯罪客体作为犯罪构成要件之一;马克思所说的“犯罪行为的实质并不在于侵害了某种物质关系的林木,而在于侵害了林木的国家神经———所有权本身”,恰恰揭示了犯罪本质,而非犯罪客体。
源自: 关于犯罪客体的几个问题  《中国刑事法杂志》2005年06期
三、洗钱罪的司法适用(一)洗钱罪的上游犯罪具体包括哪些罪我国刑法规定的洗钱罪上游犯罪的范围逐步扩大:1990年《禁毒决定》规定的洗钱罪的上游犯罪为毒品犯罪,1997年《刑法》将其扩大到毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪和走私犯罪,刑法修正案(三)、(六)将洗钱罪上游犯罪进一步扩大了恐怖活动犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪
源自: 论洗钱罪的修改与适用  《中国检察官》2006年11期
在构成犯罪的社会环境原因方面,他对贫穷与犯罪、失业与犯罪、政治与犯罪、家庭与犯罪、酗酒与犯罪、赌博与犯罪、职业与犯罪、人口与犯罪、烟毒与犯罪、奸淫与犯罪共11个方面的内容,进行了全面的理论分析与实证研究。
源自: 二十世纪的中国犯罪学  《中外法学》1998年01期
1994年在江苏镇江召开了第三届学术讨论会,题目仍然是:“市场经济与犯罪控制”,着重讨论了市场经济与犯罪、提高经济效益与犯罪的关系、犯罪原因体系及其内容、经济犯罪与防治对策、农民犯罪、有组织犯罪、社区构态与犯罪控制、流动人口的犯罪控制、社会转型期的犯罪被害和控制与预防犯罪等十个问题。
源自: 二十世纪的中国犯罪学  《中外法学》1998年01期
中国刑法分则的犯罪分类,则按照犯罪所侵害的客体及其行为特点,将各种各样的犯罪行为归纳为10类,即危害国家安全的犯罪,危害公共安全的犯罪,破坏社会主义市场经济秩序的犯罪,侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪,侵犯财产的犯罪,妨害社会管理秩序的犯罪,危害国防利益的犯罪,读职罪,军人违反军职的犯罪等。
源自: 中国当代犯罪与控制战略研究  《中央政法管理干部学院学报》1998年04期
 
 
中国经济社会发展统计数据库
中国统计年鉴(资料)及最新经济运行数据收录最齐全、功能最先进的统计数据挖掘分析平台...
http://tongji.cnki.net/


CNKI历史上的今天
搜索人物生平,事件始末,历史脉络...
http://history.cnki.net/


 
 
首页上页下页末页  / 60
相关数字:
犯罪数大学生犯罪数人员犯罪数区青少年犯罪数吉林省机关职务犯罪数
2005年暴力犯罪数2004年人员犯罪数中国香港特别行政区 犯罪被捕人数 总计中国香港特别行政区 犯罪被捕人数总计
 
CNKI主页 设CNKI数字搜索为主页 | 收藏CNKI数字搜索| 网络统计数据资源导航
  2010 CNKI-中国知网
京ICP证040431号 京ICP证040441号 互联网出版许可证